La justicia es igual para todos – El juez del caso Nóos imputa a la infanta Cristina
-
Doña Cristina no puede renunciar a ser infanta pero sí a los derechos sucesorios
04 abr 2013
La Constitución dice que solo el Rey es inviolable; es decir, no se le puede juzgar, pero sí a sus hijos. Desde el desfile de la Fiesta Nacional de 2011, la segunda hija de los Reyes no participa en ningún acto oficial. Dos meses después su esposo fue imputado en el caso Nóos que investiga la supuesta malversación de fondos públicos, y apartado de la actividad oficial, por su conducta, dijeron, poco ejemplar. La Casa del Rey no ha tomado ninguna decisión sobre el futuro de la infanta. Los expertos apuntan que no puede dejar de ser infanta, porque es hija de rey, pero podría renunciar a los derechos sucesorios a la Corona para si y sus descendientes. Doña Cristina tampoco forma parte de lo que en Zarzuela llaman el «nucleo central» de la Familia, que limita a los Reyes y los príncipes la representación en los grandes actos de Estado. Las infantas no ocupan la tribuna Real. Una forma distinguir entre la Institución, y la Familia.
- Declarará el 27 de abril ante el juez sobre su papel Nóos y Aizoon
- El instructor subraya en su auto que la «justicia es igual para todos»
- La Casa Real responde que no comenta decisiones judiciales
El juez del caso Nóos, José Castro, ha imputado a la infanta Cristina, en la causa abierta contra su marido, Iñaki Urdangarin y su exsocio, Diego Torres, investigados por un presunto delito de malversación de fondos públicos, según han confirmado fuentes jurídicas a TVE.
La hija del rey, que ha sido citada a declarar ante el Juzgado de instrucción número tres de Palma el próximo sábado 27 de abril a las diez de la mañana, formaba parte de la junta directiva como vocal del Instituto Nóos a través del cual Urdangarin y Torres habrían desviado supuestamente más de 6 millones de euros de dinero público.
Según el auto judicial, la infanta Cristina tendrá que responder sobre «su intervención en la Asociación del Instituto Nóos de Investigación Aplicada y entidad mercantil Aizoon S.L., manejo y destino de los fondos obtenidos a través de las mismas y las que se deriven».
Fuentes de la Casa Real consultadas por RTVE.es, se han limitado a subrayar que no hacen «comentarios sobre decisiones judiciales». Ante la citación como imputada cabe recurso.
El juez explica en el auto que «existen indicios que hacen dudar» de que la infanta «desconociera» el uso que hacía su marido de que ella fuera vocal de Nóos y participara en la empresa Aizoon.
El instructor de Nóos: «La Justicia es igual para todos»
Por este motivo, Castro señala que «conviene despejar» estas dudas antes de finalizar la instrucción del caso Nóos ya que no hacerlo «dejando que la incógnita se perpetúe sería un cierre en falso en descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos«.
El instructor señala, además, que sería una «clara contradicción a la práctica cotidiana de los juzgados y tribunales en casos similares es muy escasamente probable que prescindieran del trámite».
Urdangarin le pedía consejo sobre negocios a la infanta
El instructor ha tomado esta decisión después de rechazar anular los correos electrónicos entregados por Torres a Castro en los últimos meses para intentar demostrar que tanto la Casa Real como la infanta estaban al tanto de los negocios de Urdangarin.
Entre los correos entregados la semana pasada, en una sexta tanda de mails, se encuentran algunos en los que el duque de Palma pide consejo a su mujer sobre algunos negocios.
En uno de ellos, fechado en febrero de 2003, Urdangarin le envía a la infanta Cristina «una comunicación de Nóos» que tiene pensado remitir a clientes, colaboradores y amigos y Octagon, la empresa para la que trabajaba entonces el duque de Palma.
Iñaki Urdangarin siempre ha defendido que la infanta Cristina no hizo «absolutamente nada» en el Instituto Nóos. Así lo dijo en su segunda declaración ante el juez Castro el pasado 4 de marzo.
