El tribunal absuelve a los acusados de los daños del ‘Prestige’ y respalda que el Gobierno lo alejara
- El tribunal solo condena al capitán a 9 meses de cárcel por desobediencia
- El magistrado defiende la decisión del Gobierno de alejar el buque de la costa
- «No provocó, sino que gestionó con profesionalidad la catástrofe», dice la sentencia
- El juez certifica un «mantenimiento deficiente» pero sin responsabilidad penal
La fotografía muestra la costa gallega, quitando el «chapapote» y como quedó al día de la fecha.
El video deL telediario de TVE muestra las repercuciones que ha tenido el fallo.
- La sentencia por el ‘Prestige’ absuelve a los acusados de los daños y respalda la decisión del Gobierno
-
Sin culpables, nadie paga la factura
La sentencia era clave para saber quién era el responsable civil de los daños provocados por la marea negra. Una factura que asciende a 4.328 millones de euros según un informe de la Universidad de Santiago de Compostela presentado por la Fiscalía durante el juicio.
La Fiscalía y la Abogacía del Estado pretendían la condena del capitán por los delitos contra el medio ambiente y daños en espacios naturales para que la aseguradora abonara la póliza de 1.000 millones de dólares.
Sin embargo, sin responsabilidad penal, no se puede fijar una responsabilidad civil para asumir las eventuales indemnizaciones. Según han explicado a Europa Press fuentes del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), será la Audiencia Provincial de A Coruña la encargada de decidir el destino de los 22,7 millones de fianza que en su momento depositó en el juzgado de Corcubión la aseguradora The London P&I Club.
Caben tanto la opción de que esta cantidad vuelva a la aseguradora como que se decida un hipotético reparto entre los afectados que asumieron gastos por la reparación de daños, según informa esta agencia.
Sin culpables para la peor catástrofe medioambiental de la historia del España. El tribunal que ha juzgado el hundimiento del Prestige ha absuelto a los tres acusados -el capitán, Apostulos Mangouras, al jefe de máquinas, Nikolaos Argypoulos, y al ex director general de la Marina Mercante José Luis López Sors- de los delitos contra el medio ambiente y daños en espacios naturales protegidos de los que se les acusaba. Respalda además la decisión de este último, el único cargo político sentado en el banquillo, de alejar el barco de la costa.
La sección primera de la Audiencia provinvial de A Coruña solo ha condenado por un delito de desobediencia grave a la autoridad al capitán Mangouras a nueve meses de cárcel por resistirse a que el petrolero fuera remolcado en un primer momento, según la sentencia leída este miércoles por el presidente del tribunal, el magistrado Juan Luis Pía.
La sentencia avala, además, la decisión del Gobierno de alejar el Prestige de la costa. «La decisión fue consciente, meditada y en gran parte eficaz dentro del desastre ocurrido que no provocó la administración española, sino que la gestionó con profesionalidad y en condiciones desfavorables».
El tribunal sostiene que «no se impuso ningún rumbo suicida, sino un alejamiento dentro de un margen de seguridad aceptable» ante el convencimiento de que el hundimiento del barco sería inmediato.
El hecho de que el hundimiento no se produjera hasta seis días después «no implica que la decisión en sí fuese errónea, ni tan siquiera que fuese apresurada y poco meditada y, por su puesto, no fue en modo alguno imprudente, al menos desde la perspectiva del derecho penal».
El 13 de noviembre de 2002 el petrolero, un monocasco griego con bandera de las Bahamas, dio la voz de alarma cuando zozobró frente a las costas gallegas. Seis días después, tras ser alejado de la costa, se partió en dos y se hundió liberando 67.000 toneladas de fuel de baja calidad que afectó a 1.700 kilómetros de costa en España y Francia.
La resaca de la sentencia del «Prestige» Feijoo: «Comparto a
decepción por que ninguén pague polo ‘Prestige’»
La Xunta estudia recurrir la sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña hecha pública ayer, que salda sin culpables la tragedia. Según Feijoo, el fallo avala la decisión de la Administración central de alejar de la costa el petrolero averiado
«Hai que esperar sempre aos fallos xudiciais, é moi difícil probar delictos e hai unha gran decepción en Galicia e en España por que ninguén se faga responsable dos gastos ocasionados polo accidente do ‘Prestige‘. E esa decepción por suposto que a comparte o Goberno galego. Ten que haber alguén que pague». Esas son las tres conclusiones principales que el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo, extrae del contenido de la sentencia sobre la tragedia del 13-N. Al menos así lo ha manifestado este mediodía, a preguntas de los medios, en rueda de prensa tras la reunión semanal de su Gabinete.
El jefe del Ejecutivo autónomo, además, ha explicado que la asesoría jurídica de la Xunta estudia recurrir el pronunciamiento emitido ayer por la Audiencia Provincial de A Coruña sobre el Prestige. Tampoco ha descartado decantarse por la vía civil para recuperar parte del dinero gastado por las arcas gallegas con motivo de la catástrofe. No obstante, ha pospuesto al lunes cualquier tipo de decisión en un sentido o en el otro.
